Сегодня утром судья вынес приговор Валерию Толстошееву — сантехнику, которого следствие обвинило в гибели двух ангарчан. Зимой 2018 года из-за прорыва трубы отопления в кипятке сварились супруги-пенсионеры. Работника местного ЖЭКа заподозрили в некачественном ремонте радиаторов. Обвинение и родственники погибших требовали реального лишения свободы. Но суд решил по-другому. Все подробности у Александра Бычкова.

Судебное разбирательство об оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности завершилось в пользу подсудимого. Сантехник, менявший проходные пробки за полгода до прорыва трубы отопления, из-за которого погибла пожилая пара, оправдан. Дело закрыто за отсутствием состава преступления.

Дмитрий Стреляев, судья
— Суд приходит к твердому убеждению что Толстошеев не мог предвидеть, что в результате его действий могла наступить смерть жильцов квартиры, где он производил работы. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Толстошеева прямого умысла о совершении преступления, тогда как статья 238 устанавливает ответственность именно за умышленное выполнение работ, не отвечающих безопасности потребителей.

К слову, судья счел убедительными и доводы стороны обвинения. Данные экспертизы, согласно которой сантехник Толстошеев установил проходную пробку с левосторонней резьбой на трубу с правосторонней, нашла подтверждение. При этом, по мнению экспертов, сорвать пробку без постороннего вмешательства просто невозможно. Такого же мнения придерживаются и коллеги Толстошеева.

Андрей Малышев, сантехник, коллега В.Толстошеева
— Я как бы в квартире был, на столе видел эти пробки лежащие. ...Ну, то есть по факту инструмент на столе лежал.

По словам родственников погибших, накануне трагедии пробка стала подтекать. Такой дефект опытный сантехник мог устранить за полчаса. Однако хозяин квартиры не стал дожидаться слесаря и решил подкрутить деталь самостоятельно. Не подозревая, что резьба установлена в другую сторону, мужчина стал раскручивать деталь под давлением, что и послужило причиной аварии. Именно это обстоятельство легло в основу решения суда.

Дмитрий Ким, адвокат В. Толстошеева
— Экспертизой также установлено, даже если предположить, что была установлена неправильная пробка, такое соединение обеспечивает герметичность и не может привести самостоятельно к аварии и тем более повлечь смерть 2 и более лиц.

Оправдательный приговор стал шоком для дочери и зятя погибших. Супруги не были готовы к тому, что в смерти родственников винить станет некого

— Я просто ещё раз для себя понял, что вот это здание ничего не значит. Закона никакого нет, и не было в этой стране.

Сам Валерий Толстошеев не раз заявлял, что сочувствует потерпевшим, но признать себя виновным в трагедии не готов. Планируют ли родственники погибших обжаловать приговор, пока не известно.